A szintetikus kannabisz hatása eltörpül az eredeti növény hatása mellett


A Pharmacology & Pharmacy 2015 februári számában megjelent kutatás kifogja a szelet a gyógyszeripar vitorlájából. Megdőlni látszik az egyik legerősebb érvük – miszerint a nyers növényből készült kivonatok eleve gyengébb minőségűek és kevésbé hatékonyak, mint az egyetlen hatóanyagot tartalmazó készítmények. A “A CBD-re adott haranggörbe mintájú válaszreakció elkerülése magas CBD tartalmú kannabisz kivonat segítségével” címmel megjelent cikk annál is inkább figyelemre méltó, mivel az egyik szerzője Lumir Hanus, aki közreműködött abban a kutatásban, mely 1992-ben először talált egy emlős agyában a test által termelt kannabinoid vegyületet, az anandamidot. Hanus, és két, a Jeruzsálemi Héber Egyetemen dolgozó izraeli kollégája végignézte a tudományos szakirodalmat, és azt tapasztalta, hogy az elmúlt 15 évben számtalan előzetes klinikai (preclinical) állatkísérlet vette górcső alá a tiszta, szintetikus CBD különböző betegségekre gyakorolt gyulladáscsökkentő hatását. Úgy, mint reuma, irritábilis bél szindróma, szklerózis multiplex és cukorbetegség. Ezek a kutatások kimutatták, hogy vegytiszta, szintetikus CBD-re adott válaszreakció egy haranggörbét adott, azaz a amikor a CBD mennyisége elért egy bizonyos határt, a gyógyászati hatás drámaian visszaesett. A kutatók azt találták, hogy “hatást csak akkor tapasztaltunk, ha a CBD-t nagyon behatárolt mennyiségekben adagoltuk, alacsonyabb vagy magasabb dózisban nem volt megfigyelhető pozitív hatás.” A tiszta CBD ezen jellemzője, a haranggörbe mintájú válaszreakció mindezidáig komoly akadályt jelent a gyógyászati felhasználás előtt. Az izraeli kutatócsoport azt akarta kideríteni, hogy a magas CBD tartalmú növényi kivonat is kiváltja-e egerekben ezt a haranggörbe alakú válaszreakciót, vagy egészen másképp működik. “Jelen kutatás célja egy olyan CBD forrás felkutatása, amire nem jellemző a tiszta CBD alkalmazása esetén tapasztalható haranggörbe válaszreakció” –nyilatkozták a szerzők. A tudósok egy magas CBD tartalmú, Avidekel névre hallgató fajtát használtak, melyet a Tikkun Olam, egy izraeli gyógyászati kannabiszt termelő cég tenyésztett ki. A tanulmányban “202-es klón”-ként hivatkozott, Avidekel fajta nyomokban tartalmaz csak THC-t, ezért nincs pszichoaktív hatása. Ennek a fajtának a származása Spanyolországba vezethető vissza, ahol a fajtanemesítők a “Cannatonic” (kannabisz-üdítő, Cannabis tonic) több altípusát tenyésztették ki, beleértve egy fajtát, mely megszárítva közel 20% CBD-t tartalmaz és csak nyomokban fedezhető fel benne pszichoaktív hatóanyag. (Ez a fajta “ACDC” néven ismert Kaliforniában.) Az izraeli kutatók először magas CBD tartalmú kivonatot készítettek, mely 17.9% CBD-t, 1.1% THC-t, 1.1% CBC-t (kannabikromén), 0.2% CBG-t
(kannabigerol), nyomokban CBN-t (kannabinol) és CBDV-t (kannabivarol) tartalmaz. Ezt a kivonatot adták be egereknek, hogy megmérjék annak gyulladáscsökkentő és fájdalomcsillapító hatását. A hatás összehasonlítása céljából a kontrollcsoportnak tiszta, szintetikus CBD-t adtak és megmérték a gyulladáscsökkentő és fájdalomcsillapító hatását. Azt is összehasonlították, hogy melyik csoportban csökkent a TNF-alfa, egy gyulladást szabályozó molekula termelődése. A TNF-alfa termelődésének zavara szerepet játszik számos betegség kialakulásánál, mint rák, Alzheimer-kór, klinikai depresszió és irritábilis bél szindróma. A kontrollcsoporton tapasztaltak megerősítették a korábbi kutatások eredményeit: a tiszta CBD beadása haranggörbe alakú válaszreakciót váltott ki, szűk terápiás dózistartománnyal. Ellenben egy másik jellegű válaszreakció mintát figyeltek meg annál a csoportnál, amelyik a 202-es klónból készült kivonatot kapta. Az említett haranggörbe alakú reakció helyett a természetes kivonat egy direkt, dózisfüggő fájdalomcsillapító, gyulladáscsökkentő és TNF-alfa termelést csökkentő hatást váltott ki. A tiszta CBD-vel szöges ellentétben, a természetes kivonat gyulladáscsökkentő és fájdalomcsillapító hatása egyenes arányban áll a dózissal, magasabb dózis erősebb hatást váltott ki, ami gyógyászati célokra ideálissá teszi ezt a növényt. Ezen túlmenően, az izraeli kutatók azt találták, hogy ugyanakkora fájdalomcsillapító hatás eléréséhez a természetes kivonatból lényegesen kevesebb szükséges, mint a szintetikus CBD-ből. Valamint, míg a tiszta CBD hatása egy bizonyos adag elérése után visszaesett, a természetes kivonat “túladagolása” nem csökkentette a terápiás hatást. Amikor az optimálisnál több 202-es klón kivonatot adtak be, a többlet alacsonyabb hatást váltott ki, jelezve, hogy a terápiás dózismaximumot elérték. Az izraeli tanulmány szerint gyulladásos betegségek kezelésére a 202-es klónból készült kivonat jobb a tiszta CBD-nél. A magasabb hatás egyik magyarázata a CBD és a több tucat egyéb kannabinoid és több száz egyéb hatóanyag között fellépő, egymás hatását erősítő vagy gátló kölcsönhatás lehet. A kutatók valószínűnek tartják, hogy a kivonatban található egyéb hatóanyagok segítik a CBD-t a nagyobb gyulladáscsökkentő hatás elérésében, ezzel megakadályozva a tiszta CBD esetén fellépő haranggörbe válaszreakció fellépését. A kutatók továbbá fontosnak tartották összehasonlítani a magas CBD tartalmú kannabiszkivonat hatását a kereskedelmi forgalomban kapható gyulladáscsökkentő és fájdalomcsillapító gyógyszerek hatásával szemben. Azt tapasztalták, hogy a tiszta CBD és a 202-es klónból készült kivonat egyaránt erősebb gyulladáscsökkentő hatással rendelkezik, mint az aszpirin. A tramadol semmilyen, az aszpirint enyhe gátló hatást fejtett ki a TNF-alfa termelésre, de az is elhanyagolható volt a tiszta CBD és a természetes kivonat erőteljes gátló hatásával szemben. A legfontosabb megállapítást, miszerint a CBD hatását a többi kannabinoid jelenléte erősíti, több újabb kutatás is alátámasztja. Ezekben kimutatták a CBD tumorsejtekre és a húgyhólyagra gyakorolt hatását. Korábban is rengeteg kutatás indult a hagyományos gyógynövények egyes hatóanyagainak kinyerésére és azok gyógyászati felhasználására – foglalta össze az izraeli csapat. Azonban az általunk talált összefüggések a többi kutatás eredményeivel együtt egy sor új gyógynövény alkalmazásának lehetőségére mutat rá olyan betegségek kezelésére, amelyekre ezidáig csupán szintetikus hatóanyagok álltak rendelkezésre. A különböző hatóanyagok közötti kölcsönhatások kisebb dózisok használatát teszik lehetővé kevesebb mellékhatás mellett. “Az eredményeink azt mutaták, hogy egyéb növényi összetevők jelenlétében javul a CBD dózis-válasza,” számoltak be a szerzők. “A növényi extraktum nagyobb hatékonysága a CBD és a kisebb mennyiségben jelen lévő fitokannabinoidok vagy a kivonatban lévő nemkannabinoidok közötti additív vagy szinergetikus kölcsönhatásokkal magyarázható.”

Vissza

Ezeket olvasta már?

Ópiátok vagy kannabisz?!

A fájdalomcsillapítók okozta halálesetek 25 százalékkal csökkentek azokban az USA államokban, melyek legalizálták az orvosi marihuánát...

az orvosikannabisz.com cikkje alapján

...

A cannabis farmakológiája

A cannabis farmakológiája 
A cannabinoidok 

A cannabis növényben összesen több mint 400 különböző kémiai vegyület található. Ebből legalább 66 csak erre az egy növényre jellemző, amelyeket összefoglalóan cannabinoidoknak nevezünk. A legismertebb közülük a delta-9-tetrahidro-cannabinol (THC), amelynek a kémiai szerkezetét elsőként 1964-ban Raphael Mechoulam izraeli professzornak sikerült megállapítania. A cannabis pszichoaktív hatásainak nagy része valószínűleg a THC-nek köszönhető. A növény hatóanyag tartalma ugyanakkor nem egyenletesen oszlik el. Magas THC tartalmúak a virágzó és termő ágvégek, ahol a növény gyantája található. Lényegesen kevesebbet tartalmaznak ebből a vegyületből a növény levelei és a szára. A nikotinhoz és a koffeinhez hasonlóan a THC-nek is valószínűleg az a szerepe a növényben, hogy megvédje azt a kártevőktől és a kórokozóktól...

...

Néhány tisztázandó tévhit a CBD-ről

Néhányan szeretnek nagy mennyiségű CBD-t használni ahhoz, hogy “ellazuljanak betépés nélkül”. Kis mennyiségben a CBD hatása inkább “energikus” és “tiszta fejű”.

...

A cannabis szociális hatásai

A cannabis szociális hatásai 
A cannabis ellenében szóló érveléseket gyakran arra alapozzák, hogy a szer -az egyén, tehát a fogyasztó egészségének károsítása mellett – olyan súlyos társadalmi, szociális károkat is okoz, amely szükségessé teszi a szigorú tiltását. E helyütt leginkább a cannabis kapudrog (belépő) szerepéről szoktak említést tenni. A széles körben elterjedt nézet szerint a szer fogyasztása a motiváció teljes elvesztéséhez is vezethet. Néhol felbukkan, hogy a cannabis növeli az agressziót a fogyasztókban, akik – a feltételezések szerint – gyakrabban követnek el közlekedési balesetet. Végezetül ki kell térnünk az abúzus (problémás) használók kezelésének ma elérhető terápiás lehetőségeire...

...